Частное мнение об угрозах для безопасности Узбекистана

Узбекистан / Безопасность    12 апр., 14:49, 2018 г.    745

Мой знакомый (проживающий ныне в ЕС, в конце прошлого века активист одной оппозиционной партии), с которым мы общаемся в ФБ спросил мое мнение о дискуссии, которая сегодня развернулась вокруг программной речи Председателя СГБ Ихтиёра Абдуллаева в Сенате Узбекистана в конце прошлого месяца. В своем выступлении руководитель СГБ говорил об угрозах государству на современном этапе, исходящих из-за рубежа.

«Я не политолог и мало, что смыслю в этой науке, и поэтому вряд ли мое мнение будет кому нибудь интересным» – пояснил я своему знакомому, намекая на то, что спор ведут именно политологи, но у него были свои аргументы – «Вы специалист в области безопасности и мне интересно узнать Вашу точку зрения на споры в СМИ и соцсетях, разгоревшиеся после заседания Сената.

В общем я согласился, хотя понимаю, что в конце концов подвергнусь жесткой абструкции теми, кто не согласен с моим мнением.

  • В стране идут либеральные реформы абсолютно во всех сферах жизни. Эти реформы, начатые главой государства, поддержаны всем народом и говорить о «подморозке» оттепели все-таки неправильно.
  • Жесткая критика деятельности СНБ Президентом страны, глубокая реформа СГБ, Закон о спецслужбе, чистка во всех эшелонах Службы инициированы Ш.Мирзиёевым – и это объективная реальность. Перед председателем СГБ поставлены серьезные задачи, ему и отвечать за все решения перед страной и Президентом, не правда ли?

Теперь собственно об угрозах для Узбекистана, обозначенных председателем СГБ и вызвавших те самые дискуссии, о которых я упомянул вначале.

Какие бывают инвестиции? Нужно ли их проверять и все ли они бывают полезными? Критики, считают, что инвестиции – есть инвестиции и нет смысла проверять источники финансовых поступлений и цели инвесторов. Правильно ли это?

  • Хочу привести пример из собственного опыта. В начале 2004 года, мой сокурсник пригласил меня в Андижан, для того, чтобы рассмотреть необычное предложения от одного иностранного фонда.

Мне стало интересно, и я отправился в долину. В Андижане мне устроили встречу с представителем этого фонда, который представляла достаточно молодая дама из Бишкеке, с хорошим русским языком. Предложение звучало очень заманчиво. Дама передает мне 35 тыс. долл. наличными, я могу использовать эту сумму в своем бизнесе по собственному разумению. Взамен, через год, я должен буду обращаться в различные государственные органы и структуры с предложениями о либерализации бизнес-климата в стране. Очень заманчивое предложение, но как известно «бесплатный сыр…». И точно, было еще одно требование. За полученную сумму я должен был …написать всего лишь расписку. О том, что такой «грант» незаконен и факт моего возможного шантажа, дама не исключала. Я естественно отказался, но ведь были те, кто соглашался.

Это я к тому, что некоторые инвестиции все-таки необходимо контролировать. Гюлен так же инвестор, можно даже поинтересоваться о результатах его инвестиций у Эрдогана – он много, что рассказывает на эту тему.

Недавно, еще один знакомый – очень успешный бизнесмен из Казахстана, на протяжение 15 лет ведущий торговые операции с коммерческими компаниями из Германии, пытался открыть личный счет в этой стране. И несмотря на рекомендации немецких партнеров по бизнесу, во всех банках получил от ворот поворот. Спецслужбы Германии не рекомендуют не гражданам ЕС открывать счета в местных банках.

Думаете легко нерезидентам стран ЕС инвестировать в реальный бизнес в ведущих странах ЕС? Бумаг не насобираешь. Профилактика терроризма – так открыто заявляют банковские служащие. Источники финансовых средств будут тщательно изучать спецслужбы, Интерпол и другие заинтересованные структуры.

Несколько месяцев назад в Стокгольме мне довелось познакомиться с работой финансовой разведки Швеции. Увлекательный был доклад, и рекомендации – делайте как мы, контролируйте и проверяйте каждый доллар и евро, инвестируемые в вашу страну.

Мир сегодня такой, объясняли мне.

Теперь поясните, что такого необычного сказал председатель СГБ?

  • Председатель СГБ в своем выступлении утверждает, что в большинстве своем граждане Узбекистана, живущие в других странах, «попадают под влияние экстремистских течений», что, «является одним из многих представляющих опасность факторов».

«Это утверждение звучит довольно зловеще» утверждают оппоненты главы спецслужбы из-за рубежа. Ну почему же спрашиваю я?

Ведь сегодня «идеи насильственного экстремизма, ведущего к радикализации, особенно молодежи» – огромная головная боль многих правительств по всему миру. Именно такие формулировки включены в программы борьбы с терроризмом во всех странах Европы. «Насильственному экстремизму, ведущему к радикализации» – ОБСЕ посвящает международные конференции, семинары, круглые столы, издает множество специальной литературы. Мировое сообщество реально заинтересовано что-то сделать с пока неразрешимой задачей – выработать универсальные рекомендации по борьбе с этим злом.

Почему эта проблема не должна беспокоить руководителя спецслужбы, спрошу я вас?

Совсем не секрет, что сегодня в Сирии и Афганистане воюют граждане с узбекскими паспортами. И почти все они завербованы в России из трудовых мигрантов. Вербовка в среде трудовых мигрантов в РФ – огромная проблема, причем не только для Узбекистана.

Приведу один пример.  Фонд «Search for common ground» из Великобритании выделил значительные финансовые средства для проведения исследований на тему: «Изучение причин распространения радикализма среди трудовых мигрантов из стран Центральной Азии, работающих в Российской Федерации». В многонедельных полевых исследованиях приняли участие и два консультанта нашего Центра изучения региональных угроз – профессор Бахтиёр Бабаджанов и Саида Арифханова.

Кстати, к этой работе привлекли кроме ННО и специализированных НИИ из стран Центральной Азии, России, ещё и Королевский объединенный институт оборонных исследований (Великобритания).

Повторю свой вопрос: «Почему эта проблема не должна беспокоить председателя СГБ», если она беспокоит англичан?

  • Оппозиция за рубежом. Явно болезненная тема.

Может быть кто нибудь вспомнит риторику ведущих оппозиционеров в конце 80-х и начале 90-х? Не эта ли риторика начала исход русскоязычных граждан из Узбекистана в Россию, США, Германию, Канаду, Израиль? Сколько сотен тысяч врачей, учителей, инженеров, высококвалифицированных рабочих фактически бежали из Узбекистана. Почему? Им было страшно…

Один из оппонентов доклада Председателя СГБ предположил, что в виду имеется Муххамад Салих. А почему бы и нет? Фигура нынешнего харизматичного лидера НДУ неоднозначна. О нем много написано, в том числе и оппозиционными журналистами, обвиняющими Салиха в исламском фундаментализме. Не знаю, лично с ним не знаком, меня даже уверяли, что теперь он уже хорошо относится к русским. Ну может быть.

А вот бывший боевик Исламского движения Туркестана (ИДТ) рассказывал мне, что после одной встречи лидера ИДТ Тахира Юлдаша с Муххамад Салихом в Стамбуле, последний просил подучить своего сына в одном из лагерей подготовки муджахеддин ИДТ в Северном Вазиристане. В этом лагере мой визави познакомился с сыном Салиха, который провел в бандформировании несколько месяцев.

Теперь объясню почему лично я с удовлетворением встречаю все изменения и реформы, которые происходят в стране в целом и связанные с СГБ и Ихтиёром Абдуллаевым, в частности.

Для тех, кто не в курсе – мне довелось 19 месяцев провести в следственном изоляторе № 1, более известном как Таштюрьма. Причем провел я все эти дни в камерах подвала четвертого корпуса. Опять, же для тех кто не в курсе – подвал контролировался операми, тесно связанными с СНБ.

Так вот, когда конвойный выкрикивал: «Четвертый, подвал!», то все, кто находился в камере «вокзальчика» (место, где арестанты пережидали время между отправкой на следствие или суд, и возвращение назад, в камеры тюрьмы) с сочувствием провожали нас взглядом до двери, кто-то ухитрялся втихаря пожать руку, или хлопнуть по плечу.

Почему нам, сидящим в камерах подвала четвертого корпуса было такое внимание? Да потому, в корпусе, даже на верхних этажах по ночам были слышны крики арестантов, у которых «лохмачи» выбивали показания. Такое происходило лишь в подвале.

Как у нас по ночам стыла от ужаса кровь в жилах, когда в камерах, примыкающих к комнате опера работали «лохмачи» – отдельная история.

Вот почему я с удовлетворением читаю документы, которые должны положить конец пыткам в тюрьмах Узбекистана. Может быть я наивный человек, но Закон (№ ЗРУ–470), подписанный Президентом 4 апреля, в котором «усилена ответственность за применение пыток и других бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» у меня вызывает уверенность, что пыткам в стране всё же положен конец.

Теперь несколько слов о БЕЗОПАСНОСТИ, о том за что отвечает перед своим народом Председатель СГБ.

Обращусь к профессиональным экспертам, которые недавно представили свой ежегодный отчет, под названием «Глобальный индекс терроризма» (Global Terrorism Index) – 2017 год.

Что же из себя представляет ежегодный (составляется с 2000 года) «Глобальный индекс терроризма»? Прежде всего – это 120- страничное комплексное исследование, которое измеряет уровень террористической активности в странах мира и показывает, какие из государств и в каких масштабах сталкиваются с террористической угрозой.

Индекс разработан международной группой экспертов под эгидой Института экономики и мира (The Institute for Economics and Peace) Сиднейского университета из Австралии. Причем, расчётная часть выполнена на основе информации из глобальной статистической базы данных Университета штата Мэриленд — крупнейшей в мире о террористической деятельности. При составлении Индекса анализируется целый ряд факторов, которые являются маркерами, так или иначе связанными с террористической активностью.

Так вот, в соответствии с «Глобальным индексом терроризма» за 2017 год Узбекистан находится в рейтинге на 125 месте – из 130!
Это ли не свидетельство того, что Узбекистан уверенно входит в число самых БЕЗОПАСНЫХ стран мира?

В заключении. Я высказал лишь свое личное мнение по упомянутой вначале причине. Согласитесь, что в либеральном обществе, каждый может иметь свое мнение, с уважением относясь к мнению других. Не правда ли?

Директор Центра изучения региональных угроз

Виктор Михайлов

 

Директор Центра изучения региональных угроз (г.Ташкент, Узбекистан)

 

http://sodrugestvo.info/?p=673140&lang=ru

Назад

Актуально

Фотогалерея


Видео


Статистика